—মো. কামাল উদ্দিন  ইতিহাসের একটি বৈশিষ্ট্য হলো—সে কখনো তাড়াহুড়ো করে রায় দেয় না। সময়ের দীর্ঘ পথ অতিক্রম করার পরই ইতিহাস নির্ধারণ করে কোন ব্যক্তি, কোন নেতৃত্ব কিংবা কোন রাজনৈতিক বিশ্লেষণ সত্যিকার অর্থে সময়ের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। ২০২৪ সালের ১২ অক্টোবর দৈনিক ভোরের আওয়াজ ও দি ব্যানার পত্রিকায় আমার একটি রাজনৈতিক বিশ্লেষণ প্রকাশিত হয়েছিল। সেখানে আমি লিখেছিলাম, বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতায় তারেক রহমান এমন একজন নেতা, যিনি দীর্ঘদিন প্রবাসে অবস্থান করেও দেশের রাজনৈতিক গতিপথকে প্রভাবিত করছেন এবং ভবিষ্যতে জাতীয় নেতৃত্বের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব গ্রহণের সম্ভাবনা রাখেন। আজ ২০২৬ সালের জুলাই মাসে দাঁড়িয়ে সেই লেখাটি নতুন করে পড়লে মনে হয়, সময় যেন তার নিজস্ব ভাষায় সেই বিশ্লেষণকে নতুন আলোয় উপস্থাপন করেছে। গত ২০ জুলাই ২০২৬। সন্ধ্যার আকাশ ছিল মেঘে ঢাকা, চারদিকে টিপটিপ বৃষ্টি। কিন্তু সেই বৃষ্টিভেজা সন্ধ্যায় রাষ্ট্রীয় অতিথি ভবন যমুনায় দেশের গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ব্যক্তিদের উপস্থিতিতে অনুষ্ঠিত বৈঠকে আমি প্রধানমন্ত্রী জনাব তারেক রহমানের একেবারে কাছ থেকে তাঁর বক্তব্য, রাষ্ট্রচিন্তা, রাজনৈতিক দর্শন এবং ভবিষ্যৎ বাংলাদেশের রূপরেখা শোনার সুযোগ পেয়েছি। একজন সাংবাদিক, গবেষক ও দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক পর্যবেক্ষক হিসেবে এটি আমার জন্য ছিল এক গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতা।  সেই মুহূর্তে আমার মনে পড়ে যায় দুই বছর আগে লেখা সেই রাজনৈতিক বিশ্লেষণের কথা। তারেক রহমানের রাজনৈতিক জীবন কখনোই সহজ ছিল না। রাজনৈতিক উত্তরাধিকার তাঁর পরিচয়ের একটি অংশ হলেও তাঁর পুরো রাজনৈতিক যাত্রা ছিল সংগ্রাম, বিতর্ক, চ্যালেঞ্জ এবং দীর্ঘ প্রতীক্ষায় পূর্ণ। ক্ষমতার কেন্দ্র থেকে দূরে থেকেও তিনি দলের নেতৃত্ব দিয়েছেন, রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে ভূমিকা রেখেছেন এবং প্রযুক্তির মাধ্যমে নেতাকর্মীদের সঙ্গে ধারাবাহিক যোগাযোগ বজায় রেখেছেন। সমর্থকদের কাছে এটি ছিল দৃঢ় নেতৃত্বের প্রতীক। সমালোচকদের কাছে ছিল বিতর্কের বিষয়। কিন্তু বাস্তবতা হলো—তিনি দীর্ঘ সময় ধরে বাংলাদেশের অন্যতম আলোচিত রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে ছিলেন। বিশ্বরাজনীতির ইতিহাসে এমন বহু নেতার নাম রয়েছে, যাঁরা নানা কারণে নিজ দেশ থেকে দূরে থেকেও নিজেদের জাতির রাজনীতিতে গভীর প্রভাব বিস্তার করেছেন। চার্লস দে গল, বেনজির ভুট্টো, কিম দে-জুং, রাশিদ ঘান্নুশি, ভ্লাদিমির লেনিন কিংবা রুহোল্লাহ খোমেনির রাজনৈতিক ইতিহাস দেখায়—কখনো কখনো ভৌগোলিক দূরত্ব নেতৃত্বের শক্তিকে থামিয়ে রাখতে পারে না। ২০২৪ সালে আমার বিশ্লেষণে এই আন্তর্জাতিক প্রেক্ষাপটই তুলে ধরেছিলাম। উদ্দেশ্য ছিল একটি বিষয় ব্যাখ্যা করা—রাজনৈতিক নেতৃত্ব কেবল শারীরিক উপস্থিতির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; রাজনৈতিক প্রভাব, সাংগঠনিক সক্ষমতা এবং জনআস্থা অনেক সময় দূর থেকেও গড়ে তোলা যায়। আজকের বাস্তবতায় সেই আলোচনার নতুন প্রাসঙ্গিকতা তৈরি হয়েছে। তবে একজন রাষ্ট্রনায়কের প্রকৃত মূল্যায়ন কখনোই শুধুমাত্র জনপ্রিয়তা দিয়ে হয় না। রাষ্ট্র পরিচালনার দক্ষতা, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানকে শক্তিশালী করা, আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা, জবাবদিহিতা নিশ্চিত করা, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা, দুর্নীতির বিরুদ্ধে কার্যকর অবস্থান গ্রহণ এবং সাধারণ মানুষের জীবনমান উন্নয়ন—এসবই একজন নেতার সাফল্যের প্রকৃত মানদণ্ড। বর্তমান সময়ে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তারেক রহমানের সামনে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জও এখানেই। জনগণের প্রত্যাশা পূরণ করে একটি কার্যকর, জবাবদিহিমূলক ও উন্নয়নমুখী রাষ্ট্রব্যবস্থা গড়ে তোলা এখন তাঁর নেতৃত্বের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা। আমার বিশ্বাস, বাংলাদেশের মানুষ রাজনৈতিক প্রতিশ্রুতির চেয়ে বাস্তব কাজকে বেশি মূল্যায়ন করে। ইতিহাসও শেষ পর্যন্ত কর্মের বিচারই করে। দীর্ঘদিন সাংবাদিকতা, গবেষণা এবং রাজনীতি পর্যবেক্ষণের অভিজ্ঞতা থেকে আমি উপলব্ধি করেছি—বাংলাদেশের রাজনীতিতে নতুন অধ্যায়ের সূচনা তখনই অর্থবহ হবে, যখন রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতার পরিবর্তে জাতীয় স্বার্থ, উন্নয়ন, গণতন্ত্র, মানবিক মূল্যবোধ এবং জনগণের কল্যাণ সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার পাবে। এই কারণেই ২০২৪ সালে প্রকাশিত আমার সেই রাজনৈতিক বিশ্লেষণ আজ আবারও পাঠকদের সামনে তুলে ধরছি। কারণ সময় বদলেছে, বাস্তবতা বদলেছে, নেতৃত্বের অবস্থানও বদলেছে। ফলে সেই লেখাটিও আজ নতুন প্রেক্ষাপটে পাঠ ও মূল্যায়নের দাবি রাখে। আমি পাঠকদের প্রতি বিনীত অনুরোধ জানাই—এই লেখাটিকে কোনো রাজনৈতিক প্রচারণা হিসেবে নয়, বরং সময়ের ব্যবধানে একটি রাজনৈতিক বিশ্লেষণের পুনর্মূল্যায়ন হিসেবে পড়ুন। দুই বছর আগের পর্যবেক্ষণ এবং আজকের বাস্তবতার মধ্যে কতটা মিল বা অমিল রয়েছে, সেই বিচার পাঠকের হাতেই থাকুক। ইতিহাস কখনো ব্যক্তিকে নয়, তাঁর কর্মকে অমর করে রাখে। সময়ই নির্ধারণ করবে প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে কী ধরনের উত্তরাধিকার রেখে যাবেন। তবে এটুকু অনস্বীকার্য—বাংলাদেশের সমসাময়িক রাজনীতির আলোচনায় তিনি এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়, যাকে উপেক্ষা করে ভবিষ্যতের রাজনৈতিক ইতিহাস লেখা সম্ভব নয়। সময়ই সবচেয়ে বড় সাক্ষী। ইতিহাসই শেষ বিচারক।